30초 답변
여러 수행의무가 포함된 계약에서는 계약서에 적힌 금액을 그대로 사용하는 것이 아니라, 원칙적으로 상대적 개별판매가격에 따라 거래가격을 배분합니다.
가장 쉬운 숫자 예시
제품 단독판매가격이 100만원이고 1년 유지보수 단독판매가격이 20만원이라고 하겠습니다. 둘을 따로 사면 120만원이지만 묶어서 108만원에 판매했습니다.
배분비율은 제품 100/120, 유지보수 20/120입니다. 따라서 거래가격 108만원은 제품 90만원, 유지보수 18만원으로 배분합니다.
제품에 배분된 90만원은 제품 수행의무가 충족될 때 수익으로 인식하고, 유지보수에 배분된 18만원은 유지보수 수행의무의 충족 형태에 따라 수익으로 인식합니다.
실무에서 자주 틀리는 부분
계약서에 제품 100만원, 유지보수 8만원이라고 적혀 있다고 해서 반드시 이 금액대로 수익을 인식하는 것은 아닙니다. ERP 품목가격이나 영업팀이 계약서 작성을 위해 임의로 배분한 가격이 회계상 개별판매가격과 동일하다고 가정하면 위험합니다.
실제 단독판매가격이 존재하는지, 고객군이나 판매지역에 따라 가격이 달라지는지, 할인정책이 일관적인지 확인해야 합니다. 번들 할인은 상대적 개별판매가격에 따라 배분하는 것이 기본이지만, 할인이 특정 수행의무에만 관련된다는 요건을 충족한다면 예외적으로 해당 수행의무에 배분할 수 있습니다.
개별판매가격을 모른다면?
실제 단독판매가격이 없다면 합리적으로 추정합니다. 대표적으로 조정시장평가 접근법, 예상원가와 마진 접근법, 일정 요건을 충족하는 경우 잔여접근법 등을 고려할 수 있습니다.
한눈에 정리
| 수행의무 | 개별판매가격 | 배분금액 |
|---|---|---|
| 제품 | 100만원 | 90만원 |
| 1년 유지보수 | 20만원 | 18만원 |
| 합계 | 120만원 | 108만원 |
FAQ
계약서에 적힌 가격을 그대로 사용하면 안 되나요?
계약서 표시가격이 실제 개별판매가격을 적절하게 나타낸다면 결과적으로 사용할 수 있지만, 계약서에 적혀 있다는 사실만으로 자동적으로 개별판매가격이 되는 것은 아닙니다.
유지보수를 별도로 판매한 적이 없다면요?
시장가격이나 예상원가와 적정마진 등을 이용해 합리적으로 추정할 수 있습니다.
주요 근거
K-IFRS 제1115호 문단 73~86 / IFRS 15.73~86
본 글은 일반적인 회계실무 정보 제공을 위한 것입니다. 실제 회계처리는 계약조건과 구체적인 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.